Депутат Перуашев о нелогичности налоговых реформ в РК

Депутат Перуашев выразил свое мнение о том, что текущие налоговые реформы в Республике Казахстан имеют нелогичный характер. По его мнению, изменения, которые предлагаются, не учитывают потребности бизнеса и населения, создавая дополнительные трудности для граждан и предпринимателей.

Перуашев отметил, что вступление в силу новых налоговых мер может отрицательно сказаться на экономике страны. Он также подчеркнул, что такие реформы должны учитывать мнения экспертов и представителей бизнеса, чтобы быть эффективными и направленными на развитие. Кроме того, депутат призвал к диалогу между правительством и бизнес-сообществом для выработки сбалансированных решений, которые помогут создать справедливую налоговую систему, способствующую росту и устойчивому развитию экономики. Необходимость поддержки малого и среднего предпринимательства также была озвучена как ключевой аспект, требующий внимания в процессе реформирования налоговой политики.

Основные проблемы, связанные с реформами:

• Несоответствие новых налоговых ставок реальным условиям ведения бизнеса;
• Отсутствие консультаций с общественностью и профессиональными ассоциациями;
• Вероятность повышения налоговой нагрузки на малый и средний бизнес;

Также депутат обратил внимание на важность создания понятной и стабильной налоговой политики, которая станет основой для устойчивого экономического роста в стране. Без этого будущие изменения могут привести к нежелательным последствиям как для людей, так и для бизнеса.

В заключение, Перуашев призвал к более тщательному анализу и обсуждению предлагаемых векторов реформ, чтобы они отвечали интересам общества и способствовали благосостоянию казахстанцев.

Азат Перуашев выразил своё недовольство действиями правительства.

Руководитель фракции «Ак жол» Азат Перуашев выступил с критикой в адрес недавно предложенных правительственных инициатив касательно налоговой политики. Он считает, что новые реформы являются комбинацией противоречивых норм, которые создают дополнительные сложности для бизнеса.

Это заявление прозвучало сегодня, 12 февраля, в ходе пленарного заседания Мажилиса.

Несогласованность налоговых порогов

В своём выступлении Перуашев отметил наличие явных противоречий в предложенных нововведениях.

«Вместо упрощения правительством предлагается сохранить розничный налог для организаций с оборотом до 2,2 млрд тенге со ставкой 4% (с возможной снижением до 2%), в то время как при переходе на НДС выдвигается лимит в всего 15 млн тенге в год, что приблизительно составляет 1,2 млн тенге в месяц. Объяснить такое несоответствие довольно сложно», — подчеркнул он.

Двойной учет и дополнительные затраты для бизнеса

По мнению депутата, ввод розничного налога может быть оправдан для продаж конечным потребителям, однако он значительно усложняет процессы для сделок между юридическими лицами. В качестве примера он привел фабрику, занимающуюся производством кирпичей.

«Когда физическое лицо покупает кирпич, применяется розничный налог, а если сделку совершает компания — добавляется ещё и НДС. Это ведет к необходимости вести двойной бухгалтерский учет, нанимать дополнительные кадры и, как следствие, увеличивать административные расходы», — добавил мажилисмен.

Сомнения в оценках бюджета

Особое внимание Перуашев уделил заявлениям вице-министра национальной экономики Азамата Амрина, который утверждал, что новые меры обеспечат поступления в бюджет в пределах 4 до 5 триллионов тенге.

Неофициальный сектор и альтернативные подходы

Перуашев акцентировал, что понижение порога для НДС до 15 млн тенге не изменит ситуацию для компаний, работающих в неформальном секторе. В то время как легальные предприятия столкнутся с повышенной налоговой нагрузкой.

«Фиктивные фирмы с поддельной документацией останутся вне поля зрения, тогда как добросовестным предпринимателям придется сталкиваться с дополнительными затратами», — отметил он.

В качестве альтернативного решения парламентарий предложил установить порог налогообложения по НДС на уровне 75-80 млн тенге. Он подчеркнул, что это позволит значительно расширить применение патентного налога для микробизнеса, где предприниматели могут в начале года определять свою деятельность и уплачивать фиксированную сумму без сложных отчетов и проверок.

Современные реалии малого бизнеса

Лидер «Ак жол» также отметил, что действующие ограничения патентного режима игнорируют особенности семейного бизнеса.

«Лимит годового оборота в 1 миллион тенге и запрет на найм сотрудников не отражают реальную картину: малый бизнес в большинстве случаев ведется семейными командами, где работают супруги и дети. Выходит, что для нормального функционирования бизнеса требуется минимум 75-80 млн тенге оборота, иначе на одного работника будет слишком маленький лимит в 15 млн тенге», — пояснил он.

Кроме того, Перуашев прокомментировал действующий льготный налоговый режим в 3% для индивидуальных предпринимателей, которые обслуживают юридические лица, подчеркивая, что упрощение налогового режима сделает бизнес более прозрачным и обеспечит стабильные поступления в бюджет страны.

Примеры успешных налоговых реформ в других странах

В качестве примера эффективных налоговых реформ можно привести опыт некоторых стран, которые внедрили систему упрощённого налогообложения для малых и средних предприятий. Такие меры, как снижение налоговых ставок и упрощение отчетности, продемонстрировали положительный эффект на развитие бизнеса и экономический рост. Например, в ряде стран ЕС были введены специальные налоговые режимы, которые позволили малым предприятиям избежать излишних бюрократических преград и сосредоточиться на расширении своей деятельности.

Необходимость создания механизмов обратной связи

Для повышения эффективности налоговой политики важно создать механизмы обратной связи, которые позволят предпринимателям и бизнес-сообществу активно участвовать в обсуждении изменений. Регулярные консультации и опросы помогут выявить реальные проблемы бизнеса и адаптировать налоговую политику к актуальным условиям. Это должно способствовать не только устойчивому развитию каждого предприятия, но и значительному увеличению бюджетных поступлений.

Нашли ошибку?