Конституционный Суд России уточнил: отказ от медосвидетельствования может повлечь дисциплинарные последствия для служащих

В Конституционном Суде России вновь обсудили важный вопрос, касающийся отказа от медицинского освидетельствования на алкоголь. Это решение стало результатом обращения бывшего сотрудника правоохранительных органов, который оспаривал законность увольнения по этой причине. Суд рассмотрел его доводы и пришёл к выводу, что отказ может квалифицироваться как дисциплинарный проступок, который дискредитирует службу.

Обращение касалось подпункта 13 пункта 1 и пункта 2 статьи 80 Закона "О правоохранительной службе". В этих нормах указаны основания для увольнения, если действия сотрудника подрывают авторитет правоохранительных органов. Заявитель ранее был привлечён к административной ответственности за отказ пройти медосвидетельствование и потерял водительские права на восемь лет.

Решение Конституционного Суда

После увольнения из органов внутренних дел судами первой и апелляционной инстанции его увольнение было признано законным. Заявитель утверждал, что в законе отсутствуют четкие критерии для оценки отказа как дискредитирующего проступка. Он также выразил мнение, что это приводит к формальному подходу, не учитывающему индивидуальные обстоятельства.

Конституционный Суд пояснил, что его задача — оценивать нормы, которые непосредственно нарушают конституционные права. В данном случае таких нарушений не было выявлено. Суд отметил, что основные вопросы обращения касаются практики применения норм и последствий увольнения, что выходит за рамки его компетенции.

В результате рассмотрения обращения было принято решение отказать в его принятии к конституционному производству. Таким образом, позиция Конституционного Суда остаётся неизменной в отношении последствий отказа от медосвидетельствования.