Суд в Москве отказал из-за пропущенного срока

Недавно Конституционный Суд отклонил обращение гражданина, который опоздал с подачей жалобы на целых четыре года. Он хотел оспорить решение суда, но не учёл, что существует срок в один год для подачи кассационных жалоб. Его ситуация напомнила, как будто он пришёл на вечеринку, когда все уже разошлись.

Суть обращения

Заявитель обратился в Конституционный Суд с просьбой рассмотреть соответствие части первой статьи 484 Уголовно-процессуального кодекса Конституции. По его мнению, оспариваемая норма ограничивает право граждан на подачу кассационной жалобы, если они не обжаловали приговор в апелляционном порядке. Это, по его словам, фактически лишает их возможности обжаловать судебные акты.

Дело заявителя

В данном случае речь идёт о приговоре, вынесенном 18 января 2021 года, по которому заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части четвёртой статьи 361 Уголовного кодекса. Стоит отметить, что он не обжаловал решение суда первой инстанции, так как заключил процессуальное соглашение с органом уголовного преследования. Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2021 года, и с тех пор прошло более четырёх лет.

Разъяснения Конституционного Суда

Конституционный Суд разъяснил, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 45 Конституционного закона "О Конституционном Суде Республики Казахстан", обращение гражданина может быть принято, если оно подано не позднее одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. В связи с этим, Суд отказал в принятии обращения к конституционному производству, так как срок подачи был существенно нарушен.