КС отклонил жалобу из-за отсутствия прав заявителя

Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращение, связанное с оспариванием нескольких норм законодательства. Заявитель настаивал, что определенные статьи Гражданского процессуального кодекса, Административного процедурно-процессуального кодекса, Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях нарушают его конституционные права. В частности, речь шла о праве граждан поручать ведение своих дел в суде близким родственникам, обладающим юридическим образованием, если они не являются адвокатами или членами палаты юридических консультантов.

Позиция Конституционного Суда

В ходе предварительного рассмотрения обращения Суд выяснил, что оспариваемые нормы не применялись к заявителю в судах общей юрисдикции и не затрагивали его права в конкретном деле. Несмотря на это, заявитель решил обратиться в Конституционный Суд, ссылаясь на императивный характер норм и полагая, что это дает ему право на обращение без предварительного обращения в суд.

Разъяснение КС

Конституционный Суд, однако, разъяснил заявителю, что императивный характер норм не является основанием для обращения в этот орган. Суд подчеркнул, что возможность подачи обращения существует только в том случае, если оспариваемая норма непосредственно затрагивает права и свободы субъекта обращения в конкретном деле.