Конституционный Суд уточнил: конституционный контроль не пересматривает судебные решения

Конституционный Суд рассмотрел запрос о проверке соответствия Конституции определенных норм Гражданского кодекса и постановления Верховного Суда, касающихся страхования. В частности, речь шла о пункте 2 статьи 306 Гражданского кодекса и пункте 35 нормативного постановления Верховного Суда. Заявитель, заключивший договор банковского займа на покупку автомобиля и договор добровольного страхования, столкнулся с отказом судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в пользу банка.

Позиция Конституционного Суда

Заявитель утверждал, что указанные нормы нарушают его право на судебную защиту и принцип равенства перед законом. Однако Конституционный Суд напомнил, что ранее была сформулирована правовая позиция по вопросам судебной защиты в нормативном постановлении от 16 мая 2023 года № 13-НП. Суд указал, что право на судебную защиту предполагает доступ к правосудию и соблюдение установленного законом порядка рассмотрения дел.

Ограничения конституционного контроля

Конституционный Суд также отметил, что пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, допускается только в исключительных случаях и не входит в его компетенцию. В данном случае заявитель использовал все законные способы защиты своих прав, включая обращение в суд. Поэтому его несогласие с решениями судов, основанное на фактических обстоятельствах дела, не может служить основанием для конституционного контроля.