Искусственный интеллект облегчает труд юристов, но не способен заменить их опыт, интуицию и стратегическую смекалку.

На сегодняшний день искусственный интеллект (ИИ) активно входит в различные отрасли, включая правовую сферу. Недавний случай в Казахстане привлек к себе всеобщее внимание: 23-летний алматинец Кенжебек Исмаилов оспорил штраф за нарушение правил дорожного движения с помощью ChatGPT и выиграл дело в суде. Этот инцидент поднимает важный вопрос: сможет ли искусственный интеллект привести к сокращению числа работников в такой ключевой сфере, как юриспруденция? В связи с этой ситуацией одну из точек зрения высказал адвокат, который оценил потенциальное влияние ИИ на правовую практику.

По мнению эксперта, использование ИИ в юриспруденции может привести к повышению эффективности работы юристов, позволяя им сосредоточиться на более сложных задачах. Однако адвокат также отметил, что ИИ может создавать определенные риски, такие как недостаточная точность консультаций или неправильная интерпретация закона. Кроме того, существует опасение, что автоматизация юридических процессов может привести к сокращению рабочих мест для стажеров и молодых специалистов, которые только начинают свою карьеру.

С другой стороны, адвокат подчеркнул, что ИИ не способен полностью заменить человеческое взаимодействие, необходимое для ведения дел. Понимание эмоций клиентов, эмоциональный интеллект и способность к переговорам остаются важными навыками, которые будут цениться в юриспруденции независимо от технологического прогресса. Важно, чтобы юристы использовали ИИ как инструмент, дополняющий их профессиональные навыки, а не как замену.

С учетом всех этих факторов, адвокат призвал юридическое сообщество активно адаптироваться к новым технологиям, чтобы сохранить конкурентоспособность и обеспечить высокую степень качества юридических услуг в будущем.

ИИ в правоприменении

В декабре 2024 года Кенжебек Исмаилов получил штраф за нарушение правил дорожного движения на сумму 5 800 тенге. Просмотрев запись инцидента, он усомнился в законности штрафа и обратился с жалобой в Департамент полиции Алматы, которая была отклонена. Тогда Исмаилов решил пойти в суд, воспользовавшись ChatGPT для составления иска и получения рекомендаций. В результате суд признал его иск обоснованным и отменил штраф.

Эта ситуация стала резонирующей, вызвав бурные обсуждения в социальных сетях и привлечь внимание профессионалов в области юриспруденции. Адвокат Есимбол Мамырканов на своем профиле в Instagram поделился мнением по данному поводу, подчеркнув, что ИИ не способен полностью заменить юристов. Мамырканов отметил, что ИИ может стать полезным инструментом, но не заменит человеческое участие.

Очевидно, что ИИ – это уникальный инструмент, который продолжает развиваться. Но для эффективного использования его возможностей необходимы соответствующие навыки. Он может давать недостоверную информацию (если можно так выразиться). Лишь обладая базовыми и даже более глубокими знаниями, можно избежать его грубых ошибок. В юриспруденции ИИ будет гораздо полезнее в руках квалифицированного юриста, нежели просто как алгоритм, – добавил адвокат.

В последние годы применение ИИ в юридической сфере стало набирать популярность благодаря своей способности обрабатывать большие объемы данных и выявлять шаблоны в судебной практике. Многие юристы начинают использовать специализированные платформы, которые позволяют проводить анализ документов, искать прецеденты и создавать прогнозы по результатам дел. Например, такие системы могут помочь в составлении договоров, анализе рисков или даже в прогнозировании исходов судебных процессов.

Однако, несмотря на все преимущества, важно помнить о правовых и этических аспектах использования ИИ. Защита персональных данных, а также возможные предвзятости алгоритмов требуют пристального внимания со стороны юристов и регулирующих органов. Поэтому для полноценного внедрения ИИ в правоприменение нужно разработать четкие нормы и стандарты, которые обеспечат баланс между инновациями и соблюдением прав граждан.

Как воспринимает себя ИИ

Есимбол Мамырканов решил выяснить точку зрения «цифрового юриста» по этому вопросу. В своем ответе ИИ дает сбалансированную оценку своей роли.

Я не заменю юристов, но определенно изменю их работу. Искусственный интеллект уже способен анализировать законы, находить прецеденты, создавать шаблоны документов и даже предсказывать результаты дел. Но юриспруденция – это не только логика и тексты. Это также стратегия, интуиция, понимание человеческой психологии, навыки ведения переговоров и представление интересов клиента в суде, – утверждается в ответе ChatGPT.

ИИ может взять на себя рутинные задачи, такие как:

• Анализ различных документов
• Вычисление возможных ошибок
• Составление черновиков документов

Однако сложные процессы, требующие человеческой интуиции, по-прежнему остаются в руках профессионалов. Искусственный интеллект может составить конкуренцию лишь тем юристам, которые не стремятся развиваться и занимаются механической работой, так как технологии уже успешно справляются с анализом документов и обнаружением ошибок. Но в ситуациях, где требуется интуиция, человеческий фактор, стратегия и защита интересов клиента, человеческий разум остается незаменимым.

С помощью искусственного интеллекта юристы могут улучшить свою производительность и повысить качество предоставляемых услуг. Использование ИИ в юридической практике позволяет сократить время, затрачиваемое на рутинные операции, и сосредоточиться на более важных аспектах дела, таких как выработка стратегии защиты или представление клиента в суде. Кроме того, ИИ может облегчить доступ к правовой информации для людей, которые не имеют юридического образования, что способствует повышению правовой грамотности общества.

Технологии продолжают развиваться, и, возможно, в будущем появятся новые инструменты и приложения на основе ИИ, которые помогут юристам справляться с еще более сложными задачами. Важно, чтобы специалисты в области права открыто относились к новым технологиям и использовали их в своей практике, оставляя за собой возможность привнести в работу творческий и человечный подход.